我國一人公司法律地位應(yīng)然分析與規(guī)制研究

[內(nèi)容摘要]：目前世界各國紛紛修改公司法，對一人公司的設(shè)立和存續(xù)給予承認(rèn)。而反觀我國公司立法，除允許設(shè)立國有獨(dú)資公司和外商獨(dú)資公司外，禁止自然人和公司法人設(shè)立一人公司，并且對存續(xù)的一人公司缺乏規(guī)定。這種立法現(xiàn)狀給我國司法實(shí)踐和守法者誠實(shí)經(jīng)營帶來不小難題。本文即通過對一人公司性質(zhì)、特征、歷史沿革、各國立法態(tài)度、我國立法現(xiàn)狀及其原因、社會發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行綜合分析，主張?jiān)诹⒎ㄉ蠈σ蝗斯�司予以肯定性評價(jià)；同時(shí)在此基礎(chǔ)上構(gòu)思我國的一人公司法律制度，對一人公司進(jìn)行規(guī)制。

　　[關(guān)鍵詞]：公司，一人公司，法人格，唯一股東，有限責(zé)任

　　引言

　　去年3月“兩會”期間，全國政協(xié)委員、上海市工商聯(lián)合會會長任文燕提出要求公司法允許設(shè)立“一人公司”的議案，引起法律界和工商界的關(guān)注。我國現(xiàn)行公司法僅允許設(shè)立國有獨(dú)資公司和外商獨(dú)資公司兩種一人公司，禁止設(shè)立其他形式的一人公司。這種立法現(xiàn)狀不但導(dǎo)致內(nèi)資和外資、非國有資本和國有資本的不平等，而且勢必出現(xiàn)規(guī)避法律以逃避義務(wù)的現(xiàn)象，并導(dǎo)致立法與實(shí)踐的混亂。由此任文燕委員提出允許設(shè)立一人公司的議案也就不足為奇了。其實(shí)早在十幾年前，我國就已有學(xué)者開始探討一人公司現(xiàn)象，呼吁完善公司立法。這次立法議案的提出，只是一個(gè)水到渠成的結(jié)果罷了。

　　一、一人公司的由來

　　一人公司（one-mancompanyorone-membercompany），顧名思義，是指股東（自然人或法人）僅為一人，并由該股東持有公司的全部出資或所有股份的有限公司（包括有限責(zé)任公司和股份有限公司）[1].從學(xué)理上劃分，一人公司可劃分為形式意義上的一人公司和實(shí)質(zhì)意義上的一人公司。形式意義上的一人公司，指的是設(shè)立時(shí)股東即為一人，或者設(shè)立時(shí)股東為二人以上但在存續(xù)過程中由于出資和股份的轉(zhuǎn)讓、繼承、贈予等原因而至股東僅剩一人的公司，前者稱為設(shè)立時(shí)的一人公司，后者稱為存續(xù)中的一人公司；實(shí)質(zhì)意義上的一人公司，則是指公司股東在人數(shù)上為復(fù)數(shù)，但實(shí)質(zhì)上只有一人為“真正的股東”，其余股東僅是為了滿足法律上對公司最低人數(shù)的要求，或是為了“真正股東”的利益而在名義上持有一定股份的掛名股東而已[2].此種意義上的一人公司本質(zhì)上是“真正的股東”為自己謀取利益而規(guī)避法律。

　　一人公司獲得承認(rèn)肇始于英國1897年薩洛蒙有限公司案（Solomonv.Solomon

【我國一人公司法律地位應(yīng)然分析與規(guī)制研究】相關(guān)文章：

對我國公司發(fā)起人的法律地位的思考03-24

我國行政壟斷法律規(guī)制的出路11-14

對我國體育消費(fèi)現(xiàn)狀的研究與分析03-18

對我國通信工程產(chǎn)業(yè)的的對策分析及研究03-20

對我國居民體育消費(fèi)水平的分析與研究03-18

我國壽險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)評估研究11-25

我國上市公司財(cái)務(wù)分析策略研究03-22

談對我國居民體育消費(fèi)水平的分析與研究03-18

我國公司治理結(jié)構(gòu)的完善研究03-03

我國上市公司融資偏好研究03-25