技術(shù)創(chuàng)新風險的幾個基本特征及風險治理對策

技術(shù)創(chuàng)新是一種具有探索性、創(chuàng)造性的技術(shù)經(jīng)濟活動。在技術(shù)創(chuàng)新過程中,不可避免地要碰到各種風險。隨著我國實行市場經(jīng)濟,競爭日趨激烈,技術(shù)創(chuàng)新風險已經(jīng)成為障礙技術(shù)創(chuàng)新的重要因素之一。本文對技術(shù)創(chuàng)新風險的基本特征和規(guī)律性進行了理論分析,并就樹立正確的風險觀、加強技術(shù)創(chuàng)新風險治理的對策進行了探討。1技術(shù)創(chuàng)新風險是可治理的投機風險風險理論把風險分為純粹風險和投機風險。純粹風險是指只有損失時會而無獲利機會的風險,如火災(zāi)、地震等。其后果只有兩種可能,即有損失或無損失。投機風險是指既有損失時會又有獲利機會的風險,其后果有三種可能:盈利、損失、不盈不虧,如股票投資、經(jīng)營活動中存在的風險。投機風險因有利可圖而具有程度不同的吸引力,使人們?yōu)榍蟮美�益而甘冒風險。1技術(shù)創(chuàng)新風險屬于投機風險。創(chuàng)新主體希看通過成功的技術(shù)創(chuàng)新獲取期看的利益。但是技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)在外部因素和內(nèi)部因素的作用下,創(chuàng)新活動終極有三種可能的結(jié)果:一是創(chuàng)新成功,實現(xiàn)了預(yù)期的目標;二是創(chuàng)新失敗,未能實現(xiàn)預(yù)期目標,甚至無法回收前期投進的資金;三是技術(shù)創(chuàng)新沒有達到理想的效果,僅使投進與收益基本持平。所以在風險類型上,技術(shù)創(chuàng)新風險屬于投機風險。2技術(shù)創(chuàng)新風險是一種動態(tài)風險,有其復(fù)雜性。即由技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的外部因素或內(nèi)部因素的變動,如經(jīng)濟、社會、技術(shù)、政策、市場等因素的變動,研究開發(fā)、市場調(diào)研、市場營銷等方面的治理不到位,均可能導致風險的發(fā)生。而所謂的靜態(tài)風險是指由于自然力的非常變動或人類行為的錯誤導致?lián)p失發(fā)生的風險,如地震、火災(zāi)等。3技術(shù)創(chuàng)新風險在某種程度上是可以防范和控制的。技術(shù)創(chuàng)新活動是一種有目的、有組織的技術(shù)經(jīng)濟活動。通過對技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的組織治理,尤其是樹立風險意識,完善風險治理,則能夠在一定程度上防范和控制風險損失的發(fā)生和發(fā)展,使受控的技術(shù)創(chuàng)新活動向預(yù)期目標發(fā)展。4技術(shù)創(chuàng)新風險導致的失敗結(jié)果在某些條件下是可以改變的。例如,電視機、電子表在美國公司經(jīng)歷失敗之后,卻在日本企業(yè)手中經(jīng)過完善和市場開拓,終極獲得了成功。事實上,影響技術(shù)創(chuàng)新的風險因素有一些是可以控制的。在改變某些可控因素之后,能夠改變原來失敗的結(jié)果。5技術(shù)創(chuàng)新風險是可治理風險。固然技術(shù)創(chuàng)新風險不可能完全滅除,但總的來說,技術(shù)創(chuàng)新治理比較完善的創(chuàng)新主體,能夠有效地防范和控制某些風險因素,其技術(shù)創(chuàng)新成功的可能性相對就會高一些。因此,要取得技術(shù)創(chuàng)新的成功,必須在完善技術(shù)創(chuàng)新治理的同時,還要加強技術(shù)創(chuàng)新的風險治理。美國著名治理學家彼德

【技術(shù)創(chuàng)新風險的幾個基本特征及風險治理對策】相關(guān)文章：

工商管理畢業(yè)論文-技術(shù)創(chuàng)新風險的幾個基本特征及風險管理對策02-22

公司治理與企業(yè)風險治理12-10

內(nèi)部審計與風險治理03-24

試論審計風險的治理03-20

論項目治理中的風險治理03-20

律師作為風險治理者-律師在法律風險治理程序中的角色12-09

民間審計風險成因及對策03-24

論企業(yè)風險治理審計03-24

建筑施工企業(yè)風險治理03-22

風險導向?qū)徲嬙陲L險管理應(yīng)用中存在的問題及對策03-02