淺談我國煤礦生產(chǎn)的安全評價及相關建議

時間：2024-09-04 20:48:08 職稱論文我要投稿

相關推薦

　　導讀：煤礦安全評價現(xiàn)狀：安全評價指按其定量的程度。促進煤礦重大危險源的辨識與控制。推動每礦安全評價量化分析的發(fā)展。

淺談我國煤礦生產(chǎn)的安全評價及相關建議

　　關鍵詞：煤礦安全評價，重大危險源，煤礦事故，量化分析

　　1、引言

　　我國煤炭資源豐富，但煤炭賦存條件復雜，95%煤炭的井工生產(chǎn)自然災害較嚴重，現(xiàn)在開采的國有重點煤礦中，高瓦斯和有煤與瓦斯突出危險的礦井占49.2%，有自燃發(fā)火的傾向的礦井占57.5%，有煤塵爆炸危險的礦井占89.5%，部分礦井還受熱害、水害的威脅。經(jīng)過多年的努力，我國煤炭行業(yè)已在不同程度上控制了煤炭災害對安全生產(chǎn)的威脅，但是由于種種因素的制約，迄今為止，頂板冒落、煤與瓦斯突出、沖擊地壓、突水、火災等事故仍就嚴重威脅著煤礦安全，煤礦安全事故給國家造成了巨大的經(jīng)濟損失，據(jù)煤礦近年來的初步統(tǒng)計，每年因死亡事故造成的損失約為15億元，因塵矽病支出為12億元，因工傷致殘的治療、護理支出約為4億元，總計31億元。

　　2、煤礦安全評價的提出

　　煤礦安全問題嚴重影響了煤炭工業(yè)的發(fā)展，甚至制約了我國經(jīng)濟政治的進步。因此，解決煤礦安全生產(chǎn)問題迫在眉睫，我國煤礦安全生產(chǎn)存在諸多隱患，生產(chǎn)事故頻發(fā)，本著“安全第一，預防為主”的方針，將人員傷亡及財產(chǎn)經(jīng)濟損失控制在有效范圍內(nèi)并及時消除安全隱患，對煤礦生產(chǎn)實施安全評價具有重大意義。

　　安全評價(safety assessment)是對系統(tǒng)危險程度的客觀評價，它通過對系統(tǒng)中存在的危險源和控制措施的評價客觀地描述系統(tǒng)的危險程度，指導人們預先采取措施，降低系統(tǒng)的危險性。安全評價包括確認危險性和評價危險性兩個方面，前者在于辨識危險源，定量來自危險源的危險性;后者在于控制危險源，評價采取措施的危險源存在的危險性是否能被接受。我們可將煤礦的安全評價分為：煤礦建設項目安全預評價，煤礦建設項目安全驗收評價和煤礦安全現(xiàn)狀綜合評價，即對煤礦設施，設備，裝置實際情況的調(diào)查分析，定性定量分析其生產(chǎn)過程中存在的危險，有害因素，確定其危險度，對其安全管理狀況給予客觀的評價，對存在的問題提出合理可行性的安全對策措施及建議。

　　3、安全評價方法

　　3.1安全評價現(xiàn)狀

　　(1)安全評價現(xiàn)狀：安全評價方法很多，當前主要的評價方法有安全檢查表法，預先危險性分析，事故樹分析法，故障類型和影響分析，危險可操作性，指數(shù)評價方法，概率風險評價，綜合評價方法，人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡方法等。論文檢測。

　　(2)煤礦安全評價現(xiàn)狀：安全評價指按其定量的程度，又可分為定性評價和定量評價，由于我國安全評價人員常常憑經(jīng)驗，和直觀的判斷能力，對煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝，設備，環(huán)境，人員和管理等方面的狀況進行定性分析，得到的評價結果也是一些性的指標，隨意性較大，同時煤礦安全評價所采用的評價方法較單一。論文檢測。

　　3.2煤礦安全評價

通過實踐，人們總結出兩種解決煤礦安全的方法，一是問題出發(fā)型，著眼事故發(fā)生后吸取經(jīng)驗進行預防;其二是“問題出發(fā)型”，即用系統(tǒng)工程事故的方法，著眼于問題發(fā)生前;結合安全評價內(nèi)容(圖一)和系統(tǒng)安全分析方法，下面將從兩方面論述煤礦安全評價方法。

　　3.2.1 煤礦重大危險源評價

　　在我國GB218—2000《重大危險源辨識》標準中，對“重大危險源”的定義為：長期地或臨時地生產(chǎn)，加工，搬運，使用或貯存危險物質，且危險物質的量等于或超過臨界量的單元。概述中，我們已討論過我國煤礦生產(chǎn)的特點及形勢，根據(jù)煤礦頻發(fā)事故，我們知道瓦斯、煤塵、水以及火源、頂板等都有可能成為煤礦事故的重大危險源，在煤礦重大危險源辨識確定后，就應進行安全評價。該評價主要著眼于事故發(fā)生前，主要研究和處理那些還沒有發(fā)生，但有可能發(fā)生的事件，并把這種可能性具體量化為一個數(shù)量指標，計算事故發(fā)生的概率，劃分危險等級，制定安全標準和措施，并綜合進行比較和評價，從中選擇最佳的方案，使安全性評價成為預測，預防事故的重要手段，主要包括：

　　(1)分析煤礦中各類危險因素及其存在的概率

　　(2)評價已辨識的危險事件發(fā)生的概率

　　(3)評價危險事件的后果，估計發(fā)生火災，煤塵瓦斯爆炸等物質數(shù)量，事故影響范圍

　　(4)進行奉賢評價與分級，即評價礦井中危險事件發(fā)生的概率與發(fā)生后果的聯(lián)合作用。

　　3.2.2 煤礦生產(chǎn)事故的風險量化分析

　　目前為止，各種評價方法紛繁復雜，大部分針對性強，通用性較差，針對我國煤礦生產(chǎn)安全評價的現(xiàn)狀，得到的多是有限的定性指標，定量分析不夠，下面介紹一種適合于煤礦生產(chǎn)作業(yè)條件下的安全評價方法：D=L*E*C量化評價法。

　　(1)LEC評價法

　　LEC評價法是針對生產(chǎn)作業(yè)條件下，發(fā)生事故危險性的評價，該方法將事故的可能性L和人員暴露情況E以及發(fā)生事故后果的嚴重度C作為硬性生產(chǎn)作業(yè)條件危險性的三個要素，分別確定三個要素的評價等級分數(shù)，并按式1計算三者分數(shù)的乘機，從而得出生產(chǎn)作用條件的危險分值D

(式1)

　　D—生產(chǎn)條件危險性L—事故發(fā)生的可能性分值

　　E—人員暴露情況分值C—事故發(fā)生后果嚴重度分值

　　D. L. E. C的分值確定如以下各表：

　　L表：事故發(fā)生的可能性分值

事故發(fā)生可能性	完全會被預料到	相當可能發(fā)生	不經(jīng)常，但可能發(fā)生	完全意外極少可能發(fā)生	可以設想，高度不可能發(fā)生	極不可能發(fā)生	實際上不可能發(fā)生
分值	10	6	3	1	0.5	0.2	0.1

　　E表：人員暴露情況分值

暴露于危險環(huán)境情況	連續(xù)暴露于危險環(huán)境	逐暴露于危險環(huán)境	每周一次或偶爾暴露于危險環(huán)境	每月一次暴露于危險環(huán)境	每年幾次暴露	非常罕見
分值	10	6	3	2	1	0.5

　　C表：事故發(fā)生后果嚴重度分值

事故可能后果	許多人死亡或重大財產(chǎn)損失	數(shù)人死亡或很大的財產(chǎn)損失	一人死亡或一定的財產(chǎn)損失	重傷或較小的財產(chǎn)損失	致殘或很小的財產(chǎn)損失	需要治療或不利于安全衛(wèi)生要求
損失價值（萬元）	>500	100~500	30~100	20~30	10~20	1~10
分值	100	40	15	7	3	1

　　D表：生產(chǎn)條件危險性

危險程度	極其危險，不能繼續(xù)工作	高度危險，需立即整改	顯著危險，需要整改	一般危險，需要注意	稍有危險，可以接受
危險性分值	〉320	160~320	70~160	20~70	〈20
危險性級別	一級	二級	三級	四級	五級

　　(2)LEC的具體應用

　　假如某一安全專業(yè)的本科畢業(yè)生在某一國有煤礦從事技術工作，平均每周下一次井，由于該礦屬于國有煤礦，安全設施，管理較好，極少可能發(fā)生事故，井下一次工作人員維持在10人以下，對其作業(yè)條件進行安全評價。

　　首先，根據(jù)L，E，C分值表確定分析：由于是“國有煤礦”，安全系數(shù)較高，但事故也有發(fā)生的可能性，故可取L=1，“平均每周一次下井”，故可取E=3，煤礦發(fā)生事故要么不發(fā)生，要發(fā)生就是大事故，又因“井下一次工作人員維持在10人以下”，故可取C=40。論文檢測。于是，該煤礦生產(chǎn)作業(yè)條件下的危險性分值為：

　　D=L*E*C=1*3*40=120

　　對照D分值表，可知屬于顯著性危險性，等級為三級，需要整改。

　　4、結論

　　基于煤礦生產(chǎn)的特殊性并結合我國煤礦生產(chǎn)安全評價情況，提出以下幾點建議：

　　(1)完善我國煤礦安全評價體系，建立合適有效的安全評價標準;

　　(2)提高評價機構人員的素質，保證安全評價師等能夠多角度多方面地洞察煤礦安全隱患，并能夠針對具體隱患提出切實可行的安全措施;

　　(3)加大資金的科研力量投入，促進煤礦重大危險源的辨識與控制，推動每礦安全評價量化分析的發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1] 王德明.我國煤礦安全生產(chǎn)形勢分析和關鍵技術[J].北京：中國科學技術大學出版社.2005

　　[3] 徐尚仲、朱傳杰、高玉成、劉強.煤礦瓦斯爆炸重大危險源辨識與風險評價.煤礦安全[M].2:11-14.2007

　　[4] 羅宏森、謝賢平.關于重大危險源控制技術若干問題的探討[M].有色金屬設計.30(4):66-71.2005

　　[5] 陳喜山.系統(tǒng)安全工程學[J].北京：中國建材出版社.2006