城市新移民語(yǔ)言研究的現(xiàn)狀及問(wèn)題存在論文

　　隨著工業(yè)化和城市化的迅猛發(fā)展，人口遷移已然成為世界各國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中普遍存在的現(xiàn)象。根據(jù)《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2015》，截止2014 年底，中國(guó)流動(dòng)人口總數(shù)為2。 53 億，年均增長(zhǎng)率達(dá)3。 39%。人口的遷移使不同地域、階層、文化背景的人們?cè)诖笾谐鞘芯奂�，進(jìn)而成為城市化進(jìn)程中特有的社會(huì)群體。他們的語(yǔ)言態(tài)度、語(yǔ)言能力、語(yǔ)言接觸和語(yǔ)言認(rèn)同等一系列有關(guān)語(yǔ)言的問(wèn)題，直接反映了這類群體與整個(gè)城市諸多方面的聯(lián)系。從動(dòng)態(tài)的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)視角來(lái)研究城市新移民的語(yǔ)言生活狀況，可以真實(shí)地了解他們?cè)诔鞘兄械纳�存狀態(tài)和身份認(rèn)同。本文基于中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方和維普三大文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)已發(fā)表的國(guó)內(nèi)期刊論文和碩博論（ 2001—2015 年） ，從研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容和研究方法三個(gè)角度綜合分析城市新移民的語(yǔ)言問(wèn)題，還原這一群體真實(shí)的用語(yǔ)現(xiàn)狀，找尋城市化進(jìn)程中新移民語(yǔ)言變化發(fā)展的規(guī)律，揭示當(dāng)前城市新移民語(yǔ)言研究存在的問(wèn)題，并提出可行性建議。

　　一、城市新移民語(yǔ)言研究對(duì)象

　　（ 一） 語(yǔ)言研究人群所謂“城市新移民”，是指改革開(kāi)放以來(lái)，通過(guò)正式或非正式途徑實(shí)現(xiàn)自我或家庭的區(qū)域性遷移，已在移居城市中獲得相當(dāng)穩(wěn)定的工作和住所，并具有定居意愿的流動(dòng)群體。周大鳴將之分為四種類型的移民： 勞工型、智力型、投資型（ 或經(jīng)營(yíng)型） 和政策型。勞工型移民規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，大都沒(méi)有受過(guò)高等教育，在制造、商貿(mào)、流通等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)打工，以出賣體力為主，工作不穩(wěn)定，社會(huì)認(rèn)可度低。智力型移民是指受過(guò)高等教育，在遷入地城市主要從事腦力工作的大學(xué)畢業(yè)生，如白領(lǐng)階層、技術(shù)人員和研究型人員。投資型（ 或經(jīng)營(yíng)型） 移民是指打工者的部分人群通過(guò)進(jìn)城務(wù)工完成資本積累，在城市經(jīng)營(yíng)某種生意的商戶或民營(yíng)企業(yè)主等群體，如小商販、個(gè)體戶或私營(yíng)企業(yè)主。城市新移民涵蓋了從工程師、白領(lǐng)，到私營(yíng)企業(yè)主、個(gè)體工商戶，再到產(chǎn)業(yè)工人、散工等不同族群。

　　在被檢索出的87 篇相關(guān)文獻(xiàn)中，對(duì)勞工型移民的語(yǔ)言研究比例最大，共68 篇占78。 1%，以夏歷和劉玉屏為代表，主要研究2007—2010 年期間北京、南京、義烏等地的農(nóng)民工群體語(yǔ)言使用狀況和語(yǔ)言行為的再社會(huì)化。其次是對(duì)新移民整個(gè)群體的研究，共15 篇占17。 2%，最具代表性是雷紅波的博士論文，他對(duì)上海新移民群體中的專業(yè)技術(shù)人員、初級(jí)白領(lǐng)、商業(yè)服務(wù)業(yè)者等不同階層進(jìn)行了語(yǔ)言使用、能力、習(xí)得和態(tài)度的社會(huì)調(diào)查； 葛俊麗分別對(duì)杭州白領(lǐng)移民和非白領(lǐng)移民進(jìn)行了語(yǔ)言使用和語(yǔ)言態(tài)度的調(diào)研。但針對(duì)純粹智力型和投資型移民的研究只有4 篇，分別來(lái)自張晶晶、郭慶、張先亮和賈曉蕾以及汪小艷的論文。另外，賈曉蕾在論文中部分內(nèi)容分析了義烏言語(yǔ)社區(qū)中的外國(guó)商人群體。確切地說(shuō)，該類論文只有4。 5 篇。

　　顯然，在城市化進(jìn)程中，人們所關(guān)注的焦點(diǎn)大都聚集在勞工型移民。截至2014 年，我國(guó)狹義農(nóng)民工（ 即跨地區(qū)外出進(jìn)城務(wù)工人員） 數(shù)量為1。 7億，占流動(dòng)總?cè)丝诘?7%。同時(shí)，由于工作生存、生活狀況、權(quán)益保障和子女就讀等問(wèn)題，城市社會(huì)對(duì)他們的漠視導(dǎo)致在遷入地城市缺失各種話語(yǔ)權(quán)： 自生性、信息貧乏性、制度缺陷性和文化壟斷性等失語(yǔ)。再者，因?yàn)槭茏陨碚Z(yǔ)言能力和所受教育程度影響，其語(yǔ)言問(wèn)題已成為融城的障礙。因此，人們對(duì)這一群體的關(guān)注遠(yuǎn)甚于對(duì)智力型和投資型移民。然而，后兩者雖因具有一定資本或者知識(shí)技能而容易獲得較高社會(huì)認(rèn)同，但同樣在心理、文化、經(jīng)濟(jì)等方面存在著社會(huì)融合、語(yǔ)言適應(yīng)和身份重塑的困境。因此，研究這兩類人群的語(yǔ)言現(xiàn)狀同樣具有現(xiàn)實(shí)意義。

　�。� 二） 語(yǔ)言研究遷入地

　　城市新移民所遷入的城市大致分為四個(gè)區(qū)域： 長(zhǎng)江三角洲（ 53 篇論文） 、珠江三角洲（ 34篇） 、環(huán)渤海工業(yè)區(qū)（ 25 篇） 和中西部（ 15 篇） 。說(shuō)明在當(dāng)代中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是新移民的主要?jiǎng)恿�，大部分城市新移民認(rèn)同的核心要素是財(cái)富觀，因此他們會(huì)選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市去謀生，例如北京（ 18 篇） 、南京（ 11 篇） 、義烏（ 9 篇） 和上海（ 8篇） 。北京和上海在中國(guó)的地位勿容置疑，南京除了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，從2003 年起南京大學(xué)每年召開(kāi)“城市語(yǔ)言調(diào)查學(xué)術(shù)研討會(huì)”，2007 年成立了中國(guó)語(yǔ)言戰(zhàn)略研究中心，因此有一批實(shí)力雄厚的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)各大城市尤其是南京的語(yǔ)言狀況進(jìn)行調(diào)研。義烏是浙江中部快速崛起的一座商貿(mào)城市， 2012 年底流動(dòng)人口為159。 5 萬(wàn)，約為常住人口的兩倍，吸引著成千上萬(wàn)外商和少數(shù)民族，其高密度的人口流動(dòng)和復(fù)雜多樣的流動(dòng)人口一直吸引著不少學(xué)者。

　　二、城市新移民語(yǔ)言研究?jī)?nèi)容

　�。� 一） 語(yǔ)言態(tài)度與語(yǔ)言使用

　　語(yǔ)言態(tài)度是指?jìng)�(gè)人對(duì)某種語(yǔ)體的價(jià)值評(píng)價(jià)和行為傾向，包括對(duì)語(yǔ)言的地位、功能以及發(fā)展前途等看法。研究表明，新移民普遍對(duì)普通話存在較高的情感、地位和功能評(píng)價(jià)； 對(duì)家鄉(xiāng)話情感評(píng)價(jià)較高，但功能和社會(huì)地位評(píng)價(jià)較低，而對(duì)遷入地方言的評(píng)價(jià)正好與家鄉(xiāng)話相反。對(duì)于外商移民群體，張先亮和賈曉蕾發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)英語(yǔ)的情感評(píng)價(jià)較高，而對(duì)普通話的功能評(píng)價(jià)很高。語(yǔ)言態(tài)度影響著語(yǔ)言的使用，甚至制約著某種語(yǔ)言變體的演變。城市新移民來(lái)到遷入地后，個(gè)體從原屬地單一方言語(yǔ)碼使用逐漸轉(zhuǎn)為多種語(yǔ)碼共同使用，隨著社交場(chǎng)合的正式程度及與交際對(duì)象的關(guān)系不同，其語(yǔ)碼使用具有選擇性和傾向性，呈現(xiàn)出普通話和家鄉(xiāng)話并存分用的局面和內(nèi)外分異與趨高避低的特點(diǎn)�！皟�(nèi)外分異”指在家里或跟熟人更多選擇家鄉(xiāng)話，在工作單位或公共場(chǎng)合愿意選擇普通話“趨高避低”指傾向使用高聲望的語(yǔ)碼或變式如普通話，盡量回避低聲望的語(yǔ)碼如家鄉(xiāng)話。這樣，原屬地方言逐漸異化、弱化，普通話和遷入地方言逐漸固化，新移民雙方言人比例升高。

　　（ 二） 語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換與語(yǔ)言選擇

　　雷紅波、張晶晶和陳龍琴分別從宏觀的語(yǔ)言選擇和微觀的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換對(duì)上海新移民進(jìn)行了語(yǔ)言分析。雷紅波研究了上海四個(gè)不同階層100 名青年移民的語(yǔ)碼選擇，發(fā)現(xiàn)越是中上階層，更愿意用普通話交流，其次是上海話； 越是下層移民，會(huì)選擇能被上海當(dāng)?shù)鼐用袼�接受的家鄉(xiāng)話交流。張晶晶通過(guò)對(duì)24 位白領(lǐng)移民的深度訪談，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言選擇受到權(quán)力法則、文化身份和社會(huì)地位的制約，上海白領(lǐng)移民更愿意用普通話與人交流，有時(shí)刻意隱藏家鄉(xiāng)口音。這一現(xiàn)象印證了雷紅波對(duì)上中階層所調(diào)研的數(shù)據(jù)： 私人領(lǐng)域100% 上中階層移民都愿意使用普通話，在公眾場(chǎng)合24% 的移民會(huì)經(jīng)常使用上海話。然而，汪小艷調(diào)查了南京市江寧區(qū)個(gè)體工商戶的新移民，發(fā)現(xiàn)這一階層選擇普通話的比例高達(dá)77。 76%，但只有5。 56%使用南京話與同事或朋友交流，卻無(wú)人向當(dāng)?shù)亟瓕幵捑酆享槕?yīng)。可見(jiàn)，方言雖本質(zhì)相同，但它們的社會(huì)屬性不同，上海話的社會(huì)地位明顯高于南京話和江寧話。陳龍琴則從微觀的角度對(duì)上海的紹興移民進(jìn)行了語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換分析，發(fā)現(xiàn)紹興移民面對(duì)普通話、上海話，弱勢(shì)方言紹興話仍存在于移民的生活中，普通話和上海話在其言語(yǔ)社區(qū)中的社會(huì)地位和執(zhí)行功能此消彼長(zhǎng)。

　�。� 三） 語(yǔ)言接觸

　　語(yǔ)言的演變除了語(yǔ)言內(nèi)部自身的常規(guī)變化外，還有外部語(yǔ)言間的相互接觸導(dǎo)致的非常規(guī)變化，比如在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)上的語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法變化；語(yǔ)言功能上的語(yǔ)言兼用、語(yǔ)言轉(zhuǎn)用等變化，最終導(dǎo)致語(yǔ)言替換、語(yǔ)言影響、語(yǔ)言混合與融合。武小軍[18]對(duì)流動(dòng)人口在不同語(yǔ)言環(huán)境下進(jìn)行了不同語(yǔ)體接觸的考察，發(fā)現(xiàn)社會(huì)語(yǔ)言面貌呈現(xiàn)出向普通話趨同的多語(yǔ)并存共融發(fā)展態(tài)勢(shì)。武小軍和楊紹林進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在這種態(tài)勢(shì)下，普通話正逐步向地域方言滲透。正如羅美珍所說(shuō)，在不同群體的接觸中，某一群體語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)特征或成分會(huì)向另一種語(yǔ)言擴(kuò)散或滲透，既可能使被滲透的語(yǔ)言得到豐富發(fā)展，也可能由于從表層到深層的滲透而形成一種質(zhì)變語(yǔ)言或語(yǔ)言融合體。莫紅霞在對(duì)杭州農(nóng)民工語(yǔ)言調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言接觸會(huì)造成語(yǔ)言間不同語(yǔ)體的不平衡發(fā)展，農(nóng)民工在自身語(yǔ)言選擇以及對(duì)子女的母語(yǔ)教育方面，會(huì)選擇強(qiáng)勢(shì)或主流語(yǔ)言，而普通話的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位可能延伸至家庭內(nèi)部�？梢�(jiàn)，語(yǔ)言替換就是相接觸的語(yǔ)體在語(yǔ)言使用功能方面競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

　�。� 四） 語(yǔ)言同化和語(yǔ)言認(rèn)同

　　語(yǔ)言同化或認(rèn)同都指?jìng)�(gè)體或群體在社會(huì)交際中對(duì)某種語(yǔ)言在態(tài)度、情感、認(rèn)知等心理活動(dòng)方面的趨同過(guò)程。黎紅

　　根據(jù)對(duì)新生代農(nóng)民工在遷入地城市寧波的兩次社會(huì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的語(yǔ)言同化經(jīng)歷了從被動(dòng)接受到主動(dòng)運(yùn)用并逐步演化的過(guò)程： 農(nóng)民工由原屬地單一方言語(yǔ)碼使用逐漸轉(zhuǎn)為多語(yǔ)碼共同使用； 母語(yǔ)方言逐漸弱化甚至異化，普通話和流入地方言逐漸固化； 向流入地言語(yǔ)習(xí)慣靠攏并趨同，甚至新語(yǔ)言成為唯一使用語(yǔ)言。樊中元對(duì)桂林和南寧的92 名農(nóng)民工進(jìn)行了語(yǔ)言期望、語(yǔ)言情感、語(yǔ)言行為和語(yǔ)言文化價(jià)值等四方面的語(yǔ)言認(rèn)同觀調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工在情感上認(rèn)同家鄉(xiāng)方言，但在行為上更認(rèn)同普通話。王玲通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工群體主觀自報(bào)的語(yǔ)言使用和語(yǔ)言認(rèn)同的變化趨勢(shì)基本同步，但問(wèn)路調(diào)查的客觀觀察結(jié)果卻顯示，其語(yǔ)言認(rèn)同與語(yǔ)言使用的變化趨勢(shì)不一致，即對(duì)普通話的積極評(píng)價(jià)占主導(dǎo)，但使用的人占少數(shù)。農(nóng)民工在遷入地所表現(xiàn)的不同程度的語(yǔ)言同化或認(rèn)同對(duì)城市身份認(rèn)同有著積極的作用，也是城市社會(huì)融入的必經(jīng)過(guò)程。

　�。� 五） 語(yǔ)言能力和語(yǔ)言行為

　　伏干基于對(duì)外來(lái)工問(wèn)卷的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言能力低者為總?cè)藬?shù)的39。 4%，語(yǔ)言距離、交往機(jī)會(huì)、外出打工年限以及打工動(dòng)機(jī)是影響語(yǔ)言能力的重要因素。高語(yǔ)言能力者與低語(yǔ)言能力者百分比之差表現(xiàn)為： 女性高于男性，教育程度越高差值越大，未婚者高于其他婚姻狀態(tài)者，有交往機(jī)會(huì)者高于無(wú)交往機(jī)會(huì)者，朋友無(wú)老鄉(xiāng)者高于朋友有老鄉(xiāng)者，語(yǔ)言距離越小差值越大。秦廣強(qiáng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普通話水平對(duì)農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)收入會(huì)有顯著影響，但對(duì)社會(huì)交際網(wǎng)絡(luò)和生活空間的拓展影響不大。劉玉屏通過(guò)對(duì)義烏農(nóng)民工的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工要提高語(yǔ)言能力必然經(jīng)歷一個(gè)語(yǔ)言再社會(huì)化的過(guò)程，表現(xiàn)在語(yǔ)庫(kù)的擴(kuò)容、語(yǔ)碼選擇模式的變更、言語(yǔ)交際策略的調(diào)整和對(duì)打工地方言成分的援用，這是由外部驅(qū)動(dòng)力如生活環(huán)境改變、交往對(duì)象復(fù)雜化和原有語(yǔ)庫(kù)貧乏之間的矛盾所帶來(lái)的語(yǔ)言交際困難，以及內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力如對(duì)城市生活的認(rèn)同及留在城市生活的意愿同時(shí)造成的。

　　三、城市新移民語(yǔ)言研究方法

　　在所有87 篇論文中，研究者們采用了不同的調(diào)研方法，如問(wèn)卷調(diào)查（ 59 篇） 、輔助觀察或訪談法（ 25 篇） 、隱身觀察（ 3 篇） 、參與觀察（ 1 篇） 、錄音與語(yǔ)言日記（ 2 篇） 、深度訪談（ 3 篇） 、問(wèn)路調(diào)查（ 2 篇） 和田野調(diào)查（ 3 篇） 。有些同一篇論文采用了多種不同的調(diào)查方法，例如雷紅波采用了問(wèn)卷調(diào)查、隱身觀察、參與觀察和訪談； 陳龍琴采用了問(wèn)卷調(diào)查輔以觀察和訪談法； 王玲將問(wèn)卷調(diào)查和問(wèn)路調(diào)查、錄音訪談相結(jié)合等。多種調(diào)查方法的綜合運(yùn)用可以相互彌補(bǔ)、相得益彰。問(wèn)卷調(diào)查是社會(huì)調(diào)查最常用的一種數(shù)據(jù)收集_手段，它方便實(shí)用，能在短時(shí)間內(nèi)收集到大量相關(guān)信息，經(jīng)費(fèi)、人力成本低且便于歸類整理和定量分析。因此，有59 篇論文（ 67。 8%） 采用了此方法，且部分采用了SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行了定量分析。如伏干用調(diào)查問(wèn)卷的形式采集到了長(zhǎng)三角和珠三角4 152份有效試卷； 武小軍通過(guò)對(duì)長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀和西部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的問(wèn)卷調(diào)查收到了1 029個(gè)有效樣本。但問(wèn)卷調(diào)查的真實(shí)性較難掌握，且缺乏靈活度和深度，較易受被調(diào)查者的興趣、心情、態(tài)度等因素影響，且回收率低。因此，不能將問(wèn)卷調(diào)查作為唯一的調(diào)查方法，可以輔以觀察法或訪談法對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)加以證實(shí)和補(bǔ)充，但很少有論文將問(wèn)卷調(diào)查與訪談相結(jié)合。有些研究者采用深度訪談個(gè)案分析以及田野調(diào)查、語(yǔ)言日記等定性方法，長(zhǎng)期追蹤記錄某類群體的真實(shí)活動(dòng)和自然生活狀態(tài)，全面且有深度。但最大缺點(diǎn)是采集數(shù)據(jù)時(shí)間跨度長(zhǎng)，因此這樣的論文相對(duì)少（ 只有8 篇） ，其中包括田野調(diào)查的3篇論文： 朱虹通過(guò)在東莞、中山和廣州近一年的田野調(diào)查對(duì)打工妹話語(yǔ)體系進(jìn)行了研究，分為失語(yǔ)者、鸚鵡學(xué)舌者和得心應(yīng)手者； 陳晨通過(guò)在東莞YC 制衣廠的民族志田野調(diào)查和對(duì)SJ 鎮(zhèn)四星級(jí)酒店的焦點(diǎn)小組訪談發(fā)現(xiàn)，外來(lái)務(wù)工青年通過(guò)積極學(xué)習(xí)粵語(yǔ)實(shí)現(xiàn)城市融入和完成自我主體性建構(gòu)； 高莉琴和李麗華是為數(shù)不多描寫西部城市移民語(yǔ)言狀況的，通過(guò)對(duì)分布在烏魯木齊不同地方的新移民語(yǔ)言群落的田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們基本保持原籍方言或者原籍背景普通話，以保持群落內(nèi)部的認(rèn)可度和忠誠(chéng)度。

　　在所有論文中，標(biāo)出調(diào)查人數(shù)的文章約61篇，從3 ～ 4 125人不等。通常將訪談作為唯一研究方法的論文在調(diào)查人數(shù)上基本控制在100 人以內(nèi)。從論文數(shù)量上看，采用問(wèn)卷調(diào)查的論文集中在101 ～ 300 人之間的占37。 7%，可見(jiàn)300 人以內(nèi)的問(wèn)卷調(diào)查可操作性比較強(qiáng)，受學(xué)者們喜歡； 調(diào)查501 ～ 1 000 人之間占18%； 調(diào)查1 000 人以上相對(duì)比較難，只有6 篇文章占6。 8%。

　　四、城市新移民語(yǔ)言研究癥結(jié)

　�。� 一） 研究對(duì)象

　　一是學(xué)者們對(duì)勞工型新移民的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)智力型和投資型移民，占78。 1%。顯然，人們更愿意關(guān)注生活在社會(huì)底層、話語(yǔ)權(quán)缺失的弱勢(shì)群體，而只有4。 7% 的論文是描寫純粹智力型和投資型移民。二是關(guān)注移民在流入地城市語(yǔ)言生活多，流出地用語(yǔ)現(xiàn)狀少。由于城市化進(jìn)程的加快，遷入地城市的語(yǔ)言環(huán)境變得錯(cuò)綜復(fù)雜，普通話、原屬地方言、遷入地方言甚至英語(yǔ)之間進(jìn)行著大面積的接觸，因此大部分論文分析的是移民在遷入地的語(yǔ)言面貌。當(dāng)然，極少數(shù)學(xué)者在關(guān)注新移民在遷入地用語(yǔ)狀況的同時(shí)，也將目光投向了他們移居城市之前的語(yǔ)言能力和語(yǔ)言態(tài)度；還有將關(guān)注點(diǎn)投向這些移民在城市居住一段時(shí)間繼而返鄉(xiāng)后的語(yǔ)言變化。這些論文更具動(dòng)態(tài)性和完整性。三是城市新移民的遷移方向是從農(nóng)村流向城市，中西部流向東部，其結(jié)果就是普通話的大量普及和推廣，使得一些西部民族語(yǔ)言和方言逐漸萎縮或消亡，這對(duì)語(yǔ)言規(guī)劃和教育部門具有一定參考價(jià)值。

　�。� 二） 研究?jī)?nèi)容

　　一是研究?jī)?nèi)容重復(fù)率高，類型單一。40。 2%的論文集中分析城市新移民的語(yǔ)言態(tài)度和語(yǔ)言使用，關(guān)于語(yǔ)言接觸、語(yǔ)言同化、語(yǔ)言能力的論文比較少，這讓一些論文看起來(lái)缺乏創(chuàng)新意識(shí)和社會(huì)價(jià)值。二是研究視角比較單一。大多數(shù)論文只是從語(yǔ)言學(xué)角度進(jìn)行分析，缺乏跨學(xué)科視角。黎紅從語(yǔ)言同化、陳晨從語(yǔ)言認(rèn)同、秦廣強(qiáng)從語(yǔ)言能力、張娟娟從語(yǔ)言熟練程度、朱虹從話語(yǔ)策略等不同角度分析了農(nóng)民工的城市適應(yīng)問(wèn)題。這些論文既尋找了語(yǔ)言要素與社會(huì)要素的共變關(guān)系，又發(fā)現(xiàn)了新移民語(yǔ)言發(fā)展變化的規(guī)律，值得借鑒。三是宏觀描寫多微觀研究少。論文總體偏向宏觀語(yǔ)言要素如語(yǔ)言態(tài)度、語(yǔ)言選擇等研究，描寫微觀的語(yǔ)言本體類文章較少。如黎紅從語(yǔ)言同化路徑宏觀分析了農(nóng)民工城市融合的過(guò)程，但是沒(méi)能從語(yǔ)言本體如語(yǔ)言移借、語(yǔ)言替換、語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換等進(jìn)一步具體闡述同化的語(yǔ)言表現(xiàn)，導(dǎo)致研究?jī)?nèi)容比較空泛。不過(guò)，劉玉屏和樊中元對(duì)農(nóng)民工稱謂語(yǔ)進(jìn)行了調(diào)研；劉玉屏還探討了義烏農(nóng)民工語(yǔ)言使用尤其在詞匯上受到義烏方言的影響。四是重描寫輕理論。絕大多數(shù)論文基本以問(wèn)卷調(diào)查所采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、說(shuō)明問(wèn)題，缺乏對(duì)理論框架的搭建和深度探討。夏歷是最早一批關(guān)注農(nóng)民工用語(yǔ)狀況的學(xué)者，在2007—2012 年連續(xù)發(fā)表了11 篇論文，但大多數(shù)論文很少進(jìn)行理論和實(shí)證研究相結(jié)合的深度探討。

　�。� 三） 研究方法

　　一是重定量分析輕定性分析。59 篇論文（ 占67。 8%） 采用了問(wèn)卷調(diào)查的研究方法，可見(jiàn)研究者偏好定量甚于定性分析。但有時(shí)問(wèn)卷調(diào)查所設(shè)置的場(chǎng)景或情境可能與被調(diào)查者的實(shí)際狀態(tài)存在出入，因此在問(wèn)卷上填寫的答案就會(huì)出現(xiàn)誤差，例如王玲發(fā)現(xiàn)，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查農(nóng)民工主觀自報(bào)數(shù)據(jù)與問(wèn)路調(diào)查法客觀觀察和訪談錄音所采集到的實(shí)際數(shù)據(jù)并不一致。這說(shuō)明，訪談作為定性分析是對(duì)大面積問(wèn)卷調(diào)查的補(bǔ)充。訪談作為唯一研究方法的論文和田野調(diào)查論文共8 篇，但即便以深度訪談為主的論文，大都也沒(méi)有具體說(shuō)明是結(jié)構(gòu)型還是無(wú)結(jié)構(gòu)型訪談。二是在59 篇以問(wèn)卷調(diào)查為主的論文中，只有13 篇明確說(shuō)明抽樣類型。抽樣類型不具體說(shuō)明會(huì)直接關(guān)系到調(diào)查結(jié)果的可靠性。同時(shí)，大部分文章的定量分析大多只停留在百分比統(tǒng)計(jì)與描述性分析，未能運(yùn)用高級(jí)統(tǒng)計(jì)技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入且多維度的分析，因此，分析的有效性和結(jié)論的科學(xué)性也難以得到保障。

　　五、城市新移民語(yǔ)言研究前瞻

　　第一，研究對(duì)象要全面。不僅要關(guān)注勞工型，也要研究智力型和投資型移民。不同階層的移民都有自身的不同處境和身份，他們通過(guò)語(yǔ)言社會(huì)化的過(guò)程，不斷提高普通話能力、變更語(yǔ)碼選擇模式和調(diào)整言語(yǔ)交際策略，逐漸適應(yīng)遷入地城市、拓展自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并找尋在城市中的自我定位。針對(duì)智力型和投資型移民，同樣可以研究他們?nèi)绾尾捎貌煌�的語(yǔ)言策略適應(yīng)遷入地環(huán)境進(jìn)行社會(huì)融合。此外，在關(guān)注流入地語(yǔ)言變化的同時(shí)，也可以研究流出地用語(yǔ)狀況，這樣可以動(dòng)態(tài)地記錄原屬地方言和遷入地方言的語(yǔ)言發(fā)展變化和趨勢(shì)。

　　第二，研究?jī)?nèi)容要豐富，研究視角要多樣，研究理論要?jiǎng)?chuàng)新。不僅僅要著眼于語(yǔ)言態(tài)度、語(yǔ)言使用、語(yǔ)言同化等宏觀描寫，也要對(duì)語(yǔ)言本體類和話語(yǔ)分析類等進(jìn)行微觀研究，這樣可以真正揭示城市語(yǔ)言所呈現(xiàn)的自然狀態(tài)、具體特征與真實(shí)面貌。視角要多樣化，盡量結(jié)合語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多門學(xué)科。重視理論框架的建構(gòu)，使描寫性論文具有理論支撐。目前，大多數(shù)論文缺乏運(yùn)用西方理論知識(shí)如B。 Norton 的身份認(rèn)同理論（ IdentityTheory） 、H。 Tajfel 的社會(huì)認(rèn)同理論（ SocialIdentity Theory ） 、J。 Gumperz 的言語(yǔ)社區(qū)理論（ Speech Community） 、N。 Fairclough 的批評(píng)話語(yǔ)分析理論（ Critical Discourse Analysis） 等進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者可以結(jié)合中國(guó)移民的實(shí)際情況，在成熟的西方理論的基礎(chǔ)上突破和創(chuàng)新，這樣，在新穎的理論指導(dǎo)下進(jìn)行實(shí)證研究更具有社會(huì)價(jià)值。

　　第三，研究方法要具科學(xué)性多樣性。目前關(guān)于城市新移民語(yǔ)言研究的方法比較單一，主要以問(wèn)卷調(diào)查的定量分析為主�？梢試L試選擇并綜合運(yùn)用多種調(diào)查方法，例如結(jié)合觀察法、問(wèn)路調(diào)查法、深度訪談和民族志田野調(diào)查等定性分析方法，可以相互補(bǔ)充、相互印證，有效降低問(wèn)卷調(diào)查中的偏差。同時(shí)，要對(duì)樣本類型及數(shù)量作出具體說(shuō)明，對(duì)數(shù)據(jù)的分析要以統(tǒng)計(jì)學(xué)理論為指導(dǎo)進(jìn)行規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)計(jì)，這樣不僅更加注重調(diào)查方式的科學(xué)性和客觀性，而且文章也會(huì)既有廣度又有深度。

【城市新移民語(yǔ)言研究的現(xiàn)狀及問(wèn)題存在論文】相關(guān)文章：

關(guān)于班級(jí)管理存在的問(wèn)題及對(duì)策研究論文11-28

論文寫作存在的問(wèn)題06-18

教學(xué)的存在問(wèn)題及對(duì)策研究11-14

談小水庫(kù)安全現(xiàn)狀及存在問(wèn)題03-29

績(jī)效管理中存在的主要問(wèn)題及對(duì)策研究論文05-27

大學(xué)課程評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)研究論文11-19

大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)存在的問(wèn)題和對(duì)策的研究論文12-19

關(guān)于基層圖書(shū)館文化研究現(xiàn)狀及問(wèn)題研究的相關(guān)論文03-08

誦讀教學(xué)存在的問(wèn)題論文12-23

城市生態(tài)與環(huán)境規(guī)劃的課程教學(xué)中存在的問(wèn)題論文02-25