雇主責(zé)任險與工傷保險之間的關(guān)系
雇主責(zé)任與工傷保險之間具有密切聯(lián)系，從廣義上看，工傷保險是雇主責(zé)任的重要組成部分，因為，基于雇主責(zé)任的報償理論，工傷保險中，工傷保險費全部由用人單位繳納，而勞動者無須承擔(dān)任何繳費義務(wù)。根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)范的規(guī)定，雇主責(zé)任與工傷保險存在如下區(qū)別：
一是涉及二者的法律規(guī)不同，目前關(guān)于雇主責(zé)任的規(guī)定主要是《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等;而關(guān)于工傷保險的規(guī)定則主要是《工傷保險條例》。
二是二者的側(cè)重點不同，雇主責(zé)任的重點主要是解決雇員致害的問題;而工傷保險則主要是解決雇員受害的問題。因此，一定程度上，二者存在分工問題。
根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的.解釋》以及《工傷保險條例》的規(guī)定，我國雇主責(zé)任與工傷保險之間需要注意以下幾個方面：
一是當(dāng)雇員受害的情形下，若其與用工單位之間構(gòu)成勞動關(guān)系，且該單位屬于依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位，則受傷職工可以應(yīng)該根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定享有工傷保險待遇。
二是當(dāng)雇員受害的情形下，且雇員與雇主之間不構(gòu)成勞動關(guān)系，僅為雇傭關(guān)系時，則受傷職工可以應(yīng)該根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
三是當(dāng)雇員致害的情形下，無論其與雇主之間是構(gòu)成勞動關(guān)系還是雇傭關(guān)系，受害人都可以根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
【雇主責(zé)任險與工傷保險之間的關(guān)系】相關(guān)文章：
CFO與CEO之間的關(guān)系10-22
內(nèi)審、內(nèi)控與公司之間的關(guān)系10-22
融資融券與股指期貨之間的關(guān)系08-07
廣告策劃與廣告設(shè)計之間的關(guān)系10-08