關(guān)于準婚姻關(guān)系的法理探析

　　當前，未婚同居現(xiàn)象較為普遍，而且由于其具備一定的現(xiàn)實合理性，也已經(jīng)得到了多數(shù)人的默認甚至稱許。對于其間產(chǎn)生的各類問題，比如懷孕生育而親屬權(quán)利無法確認，感情破裂而財產(chǎn)難以分割等，卻并未在律、親屬法律中得到體現(xiàn)和安排。

　　對于這一問題的關(guān)注，將主要集中于對準婚姻關(guān)系的法理基礎(chǔ)的探討。“未婚同居”，是目前的通俗稱謂，在法律術(shù)語上，我們可以將這一事實狀態(tài)準確地稱之為準婚姻關(guān)系。準婚姻法律關(guān)系中，男女雙方未婚居住在一起，可能會發(fā)展為琴瑟和諧，也可能會好聚好散，甚至也可能會反目成仇。然而在沒有這些事情發(fā)生以前甚至以后，二人同居并未給其他人帶來任何損害，并未違反絕對禁止性的法律，則根據(jù)“法無明令禁止即可為”的原則，我們必須在法律上予以尊重。

　　實際上，準婚姻關(guān)系的現(xiàn)實表現(xiàn)就時刻體現(xiàn)了當事人之 間的“意志 自由”原則。首先，準婚姻關(guān)系并非是一種婚姻形式，而是僅僅由二者關(guān)于“同居關(guān)系”的合意所主導。其次，雙方在性的關(guān)系上雖有結(jié)合的合意，但不過是共同居住、共同生活，至于是否會結(jié)為夫妻并不明朗和公開。再次，由于男女雙方只是 因為簡單合意而同居，不是配偶，不能享有配偶權(quán)，婚姻 家庭法律所規(guī)定的其他權(quán)利義務亦不能對他們有效。最后，不僅是在性的關(guān)系上當事人雙方擁有非常大的自由空間，在財產(chǎn)關(guān)系上更是如此。同居期間采用何種財產(chǎn)劃分體制，取決于當事人之間的自由合 意。若采共有制，則為共有制；若采分別財產(chǎn)制，則為分別財產(chǎn)制；若無約定，則可酌情解決。

　　單純從意志自由的角度雖然能夠揭示準婚姻關(guān)系的實質(zhì)，卻還遠遠不夠。我認為，可以綜合 以下幾個方面對準婚姻關(guān)系進行認定 ：其一，同居雙方的主體。準婚姻關(guān)系的主體應當是未婚者。在這一點上，我們就可以將準婚姻關(guān)系與姘居或者通常所謂“”相區(qū)別。其二，客觀事實上的表現(xiàn)。準婚姻關(guān)系的當事人之間應當有像夫妻一樣共 同生活的客觀 事實。其三 ，雙方的合意 內(nèi)容。準婚姻關(guān)系的當事人對于是否要建立夫妻關(guān)系并不一定形成合意。最后，關(guān)于雙方當事人的年齡。我認為，準婚姻關(guān)系的當事人年齡應當以達到 18歲這一成年標準為宜。準婚姻關(guān)系雖然并非婚姻形式，但由于現(xiàn)實中糾紛不斷，利益沖突時有發(fā)生，因而必須依法規(guī)制。在法律定位上，則應當從人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系兩個方面來進行考察。

　　在我看來，我國親屬法對準婚姻關(guān)系-3事人之間的權(quán)利義務問題，可以從以下幾個方面進行確定：

　　其一，準婚姻關(guān)系當事人之間的義務。準婚姻關(guān)系的當事人之間由于沒有登記結(jié)婚，因而不具有親屬身份，不可能與對方的近親屬之間產(chǎn)生姻親關(guān)系，當事人之間也不產(chǎn)生繼承關(guān)系。需要特別提出來進行討論的一點是：準婚姻關(guān)系當事人相互之間有無提供生活扶持的義務呢?在我看來，同居生活期間，不可絕對排除相互之間的生活扶持義務，但鑒于準婚姻關(guān)系的性質(zhì)，對此也必須有所限制，這一限制就是通常所謂的“事后限制”：在同居滿一定時間之后，一方對另一方就應當開始適當承擔扶養(yǎng)義務，若產(chǎn)生糾紛訴至法院，法官可依情勢酌定判之。

　　其次，準婚姻當事人和其非婚生子女的親子關(guān)系，應當適用親屬法關(guān)于親子關(guān)系的全部規(guī)定。雙方當事人對子女發(fā)生與法定婚姻形式一樣的親子關(guān)系，平等地享有親權(quán)，負有撫養(yǎng)義務。在準婚姻關(guān)系解除之后，子女尚未成年的，可以向其父或母請求撫養(yǎng)給付。對于喪失生活來源的父或母，成年子女負有贍養(yǎng)義務。

　　其三，準婚姻關(guān)系的解除對人身關(guān)系的影響。當事人之間若不能達成解除準婚姻關(guān)系的合意時一般應當判決解除準婚姻關(guān)系，并警告無理糾纏一方其行為可能導致的法律后果。在解除準婚姻 關(guān)系之后 ，雙方將不再是 同居者。若是準婚姻 關(guān)系持 續(xù)時間較長，比如超過五年，則為 了保護弱者一方的權(quán)利，可以酌情適用婚姻法關(guān)于離婚后扶養(yǎng)義務的規(guī)定。關(guān)于準婚姻關(guān)系的財產(chǎn)權(quán)利劃分，應更多從個體公平的角度來考察準婚姻關(guān)系當事人雙方的關(guān)系。我國《婚姻法》關(guān)于法定婚姻形式中的財產(chǎn)關(guān)系，采用了雙軌制，即在承認雙方當事人的財產(chǎn)約定效力的同時，也規(guī)定了沒有約定財產(chǎn)關(guān)系時的性質(zhì)和認定方法。我認為，準婚姻關(guān)系當事人之間的財產(chǎn)關(guān)系，也可參照適用。如果準婚姻關(guān)系當事人之間對于財產(chǎn)關(guān)系有約定，則只要這種約定不違反法律 的強制性規(guī)定，就應 當認 可其法律效力，按照其約定處理相關(guān)糾紛。約定為分別所有制的，則按照分別所有制處理；約定為共同共有的，則按照共同共有的規(guī)定進行處理。對于財產(chǎn)使用制度沒有約定或者約定不明確的認定，我個人認為：第一，在雙方當事人都向同居關(guān)系中投入財產(chǎn)的，按 照各 自投入 的財產(chǎn)份額確定即可；第二 ，一方有財產(chǎn)收入，而另一方?jīng)]有財產(chǎn)收入 的時候，可以按照提供家政服務的量度來確定份額權(quán)；其三，如果雙方共有份額實難確定，則可推定為份額相同。

　　準婚姻關(guān)系破裂，則財產(chǎn)共有關(guān)系的基礎(chǔ)即告消滅。如果雙方在財產(chǎn)分割和償還等方面不能達成協(xié)議 ，則勢必產(chǎn)生糾紛。法院應 當在上述財產(chǎn)認定的基礎(chǔ)上進行裁判。對 于約定各 自財產(chǎn)分別所有的，按照約定處理，當事人對各自財產(chǎn)范圍負有舉證責任；對于約定財產(chǎn)為共同共有的，按照共同共有的財產(chǎn)分割辦法進行處理；對財產(chǎn)所有形式?jīng)]有約定的，按照按份共有的規(guī)則進行處理。

　　另外，關(guān)于子女的撫養(yǎng)問題，既涉及到準婚姻關(guān)系中的倫理承擔，也涉及到財產(chǎn)問題。為此，在準婚姻關(guān)系解除的時候，應當一并解決子女的撫養(yǎng)費問題，法院須判定雙方當事人的財產(chǎn)中為子女保留必要的生活費用，作為撫養(yǎng)費或生活費。

【準婚姻關(guān)系的法理探析】相關(guān)文章：

商品銷售收進初次確認風險轉(zhuǎn)移原則的法理探析02-26

轉(zhuǎn)型社會的法理面向-純粹法理學導言03-24

刑事懸賞的法理分析03-24

教師權(quán)利法理研究03-20

典權(quán)制度弊端的法理思考03-18

論企業(yè)相對限度解雇的法理03-24

試述司法理念與司法公正03-24

現(xiàn)代司法理念與司法公正03-22

中國法理學的現(xiàn)狀與前瞻12-10